Bloguer ou ne pas bloguer

Tu dis ne pas entrer à 100 % dans ce que j’écris, pourrais-tu préciser? Il me semble plus fécond d’accorder plus d’importance aux désaccords qu’à l’accord, cela permet de faire avancer le schmilblik. Et j’ai jeté un coup d’oeil sur le billet dont tu affirmes qu’il représente une autre face du mien et je ne comprends pas du tout. Il fait un portrait de Condy Rice à partir de diverses coupures de journaux tandis que moi je m’interroge sur la cécité intellectuelle des tenants du politiquement correct et du multiculturalisme.

Je n’aime pas trop quoi, Alain ? Je n’avais pas mis le lien qui, je crois, se trouve dans le billet de Patrick. Enfin, je lis rapidement et ne vois pas qu’il soit dit comment ces enfants sont morts : cause naturelle, sacrifice, autre ? …

Daniel : on se connait depuis 2005 et, dans mon premier courriel je disais mes impressions.
Tes articles sont longs et, en préparant mes Revues sur de + en + de blogs, je ne puis lire attentivement.
Alors : disons que je me « couvre » au cas où, dans un passage, il y aurait une phrase que je ne partagerais pas. Si je lie un billet c’est que je l’ai choisis et si je le trouve nul, je le dis. Donc, je donne bien + d’importance à ce que j’approuve qu’au petit instant qui pourrait me gêner.
Définir cette chose ? Simple : je suis farouchement laïc.
Nous sommes bel et bien d’accord sur le politiquement correct et ton billet entrait bien dans cette Revue d’Humeur.
La mise en perspective avec Pierre C. était simplement que vous étiez les deux seuls billets du jour bousculant certains brouhaha de la presse.
Enfin, le multiculturalisme : là encore nous serions d’accord à un détail près que je vais illustrer d’un simple exemple hors contexte : si je condamne la gauche caviar de 81 qui voulait tolérer le voile islamique, ce n’est pas pour approuver ni la croix trop visible ni la kippa.
Je ne sais pas si je réponds réellement à ton commentaire, mais je dis dans quel esprit je lis ici et là.
Si un dialogue en découle, il y a un problème : je suis sur le départ. Mais je répondrais : toujours en tout amitié.

Et je le déplore, Daniel : le fait de ne pas toujours pouvoir approfondir. C’est aussi un choix car, lorsque je me laisse entrainer par des billets, c’est au détriment des autres amis comme tu le verras ce jour. Car, pendant ce temps, la pendule tourne …

Mais aussi : je vois souvent qu’un billet retenu ici ou là a déja ses commentaires ; donc il a déjà été visité. Je n’amène que de nouveaux venus parfois. Exhaustive ? Je ne pense pas : ce sont des coups de coeur et, parfois, des coups de gueule.

Certes, donc : bloguons. Mais qu’est-ce à dire ? Je pose aussi la question en commentaire chez vous et nous approfondirons peut-être à mon retour …