Prime Directive

Blog4Burma : Pathein, Birmanie : nouveau bain de foule pour Aung San Suu Kyi en campagne. Repris ici : Birmanie : nouveau bain de foule pour Aung San Suu Kyi en campagne.

Polémiques : Bronca à l’Assemblée repris chez Bembelly ; le ridicule des deux camps. Jef fait une mise au point salutaire : Je crois que nous nous sommes mal compris. Que l’on mette en cause des sociétés, des groupes, et nous sommes d’accord ; donc, différence entre société et civilisation. N’ayant pas philosophé au Bac, je ne saurais répondre. Pour moi, les religions sont à la base des civilisations. Que voulez-vous, ma culture en est encore au sabre et au goupillon ; deux ennemis à mes yeux. Mais ils seraient donc du sociétal et pas du civilisationnelleArgoul précise : Pour ma part, c’est moins ce que « dit » Guéant qui m’importe que la « réaction » induite. Oui, la gauche relativiste a droit de cité. Mais elle est en retard d’une guerre et furieusement bobo-libertaire : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, disneylandisation rose du monde entier, surtout aucun conflit, tout est relatif, tout vaut tout, chacun a le droit, etc… Voilà, c’est cette tolérance qui me sort par le nez depuis 1981 ; alors que j’étais un électeur de Mitterrand. Je me suis senti trahi par cette gauche caviar tolérant le voile et, donc, la diminution des femmes. Et sur Facebook comme ailleurs, je lis : le voile ne gène personne. Il me gène moi, et je sais ne pas être le seul dans des personnes ne votant pas FN mais n’ayant bientôt plus de bouée car les Ecologistes, comme les à la gauche du PS défendent cette tolérance. Dominique Ha. est venue commentée et je l’en remercie. Voici un bout de sa réponse chez lui : Le régime des talibans n’est pas « la civilisation » musulmane contre laquelle (par les allusions de Guéant aux « prières de rue » ou autres comportements liés à la situation de mépris où l’on tient une partie de la population sur notre territoire). Les Talibans comme régime … de bananes ? Ils n’ont rien à voir avec l’intégrisme musulman ? Et ce dernier n’a rien à voir avec une civilisation ? Ma réponse, ici, à DHA. Okay, Wikipédia différencie les concepts … Surtout : pourquoi faire simple quand ou peut faire compliqué ? … Pour Rêver de nouveau, pas de réponse ; vachement civilisé comme attitude LOL Il y a bien une chose qui me gênait dans Star Trek ; c’était la fameuse Directive Première qui, en fait, permet à une Civilisation n’ayant pas atteint le niveau de la Distorsion de laisser agir des Hitler, Talibans et autres massacreurs de leurs peuples … Ah oui : c’est de la politique et pas de la civilisation ; connerie et politique de l’autruche qui, en fait, serait une légende … En épluchant ma blogroll pour ce soir, je tombe sur : Vous avez dit civilisation ? Même si comparaison n’est pas raison, j’aime bien cette approche. Au tour du Chat avec ce Désinformation assez salutaire et auquel je réponds : Que disait William Shakespeare déjà ? Beaucoup de bruit pour rien … En attendant « ça » aura buzzé à donf et la gauche et ses électeurs n’en sortent pas grandis à mon sens … Et puis chez Gilles, Lautreje écrit : c’est la diversité des cultures qui fait la richesse de la civilisation ; okay, donc, encore deux choses différentes : culture et civilisation … Et, perdu, Gilles lui répond : Certes certes, Lautreje, donc, voici encore deux mots qui sont différents, ne sont pas synonymes … Nous sommes d’accord ; mais va-t-on encore écrire, parler si le sens des mots se réduit tant ? … Car, là, par exemple, je ne comprends pas trop : Philosation.

SDF : piste suivie depuis SeenThis jusqu’à CaféMusique.

Anniversaire : Charles Dickens, l’écrivain des opprimés.

Autant partir ailleurs : Une autre nuit à MontréalUn jeûne pour un vieuxLes bonnets blancs sont à la mode… – Je n’ai pas besoin de Venise ; donc, pas touche aux gondoles … – C’est l’histoire d’un pinceau ; – Coluche ; non civilisationnelDe l’artLes chevaux du Pôle NordDans un village perdu.

Culture : Critique littéraire : Raging Bull : My Story par Jake La Motta.

Promesses tenues : Photos SF et Bisons et autres sujets.

Trackback

5 comments untill now

  1. « Autant partir ailleurs » plutôt que faire erreur et s’engager inutilement dans un contexte trop complexe pour dire quelque chose sans crainte d’être jugé(e) ! J’adhère à ta longue analyse , construite sur des bases de réflexions à prendre en considération . Je reste sur la touche en attendant la fin d’un match où tous les coups bas sont omniprésents & me donnent la nausée ..de Sartre !

  2. Bonjour Olivier. Une analyse approfondie qui m’a permis un tour d’horizon en ce matin frisquet sur Montréal. Double tasse de café et quelques aspirines tant ces mots politiciens sont sources d’autres maux humains.

  3. Merci pour le lien vers ma critique de Raging Bull, le livre.

    Je constate avec plaisir que tu gardes toujours un oeil d’épervier sur mon blog, malgré le temps qui passe et le froid qui engourdit !

  4. Bonsoir Olivier, je me suis attardée sur Bisons et je n’en ai pas fait encore le tour. C’est une merveille ;)
    Je vais continuer dans la soirée.
    Mes amitiés ;)

  5. Olivier-M Schmidt-Chevalier @ 2012-02-08 19:17

    Tu le sais, Michèle, je ne crains pas d’être jugé et, en plus, je n’ai pas eu à vivre les mauvaises expériences que tu as connues sur FB. Ah si, une polémique ou deux lorsque j’étais au Monde … J’ai + donné la réplique dans les Mouches, de Sartre ;)

    J’avoue prendre de grands bols d’air, Pierre, avec bien des billets d’ami(e)s et ça me console de mes moments de colères … S’agiter, en ce moment, ça réchauffe ;)

    En effet, Lordius, le froid engourdit. Merci d’être gentil ; mais j’attends aussi des critiques lorsque je polémique :)

    Ah les Bisons, Denise ! Ce photographe offrait des sujets plus controversés ; mais son travail est plaisant à voir …

Add your comment now