Sans vouloir en faire un feuilleton, voici quelques articles anciens autour du WTC : Concordat délirant de Nios. Et, je l’ai toujours dit, sauf en 2001 : il y a aussi d’autres 11 septembre ; Pour Clotilde. La théorie des explosifs n’est pas d’hier et, déjà en 2005, je relayais un billet de Dave Lucas (The physics of 9/11 – fenêtre indésirable, c’est pourquoi Dave a changé d’adresse) pointant un article de Michelle Malkin. Ailleurs, j’envoyais sur la théorie de l’hoax (rumeur) avec cet article d’HoaxBuster.
A quelques jours du blog day ; en fait, Tizel, j’en parlais dans des billets précédents ainsi que je le mentionne dans celui que tu as la gentillesse de lier.
Testez votre vitesse de connexion ; merci JP. Voici l’image offerte par SpeedTest avec, donc, 7363 kb/s en descendant et 1218 kb/s en montant. Contrat Erénis, fibre optique parlant de performance identique, je crois, à celles que te promettait Orange. Voici le test – uniquement en descendant, donc – de Ipadsl que tu lie en second : Votre Bande Passante 2868.237 Kbps (358.53 Ko/sec) et le même, quelques minutes après, sur le site Erenis : Votre Bande Passante 8381.768 Kbps (1047.72 Ko/sec). C’est pas bien les mêmes chiffres … PS : je m’étais déconnecté de Netvibes et du Monde mais pas d’Argentine News (Nuage de blogs) avant de lancer ces trois tests et n’avait aucun autre service en train de tourner.
J’ai de plus en plus de mal avec les longs textes bourrés de sens et, souvent, j’omets de signaler le billet. Je ne saurais intervenir sur celui-ci et c’est à vous de voir : La problématique du sujet.
Premiers pas en traitement de textes ; c’est court et on éclate de rire !
Quels étaient les films projetés aux USA cet été ? Camille de Blonville et Guillaume de Cybercarnet, je vous le donne en 1000 : Movie Theatres ; suite des images prises lors du voyage sur la Route 66.
Nana, famille UU ; je fais comme si la question posée n’était pas une boutade (mes anciennes fonctions) et j’insiste ici tant le sujet peut être important. Non, je ne dirais rien ; il faut suivre les liens et lire jusqu’aux commentaires ! …
Les blogs de filles ; Valdenaire : le BlogDay c’est le 31 ! … Et, en plus, en poursuivant ma préparation, je trouve ceci : Le blog d’une grosse vu par Le Figaro.fr.
La journée des canards ; ils ont même eu leur danse à une époque. Quoi ?! … Carte postale ; un rêve de promenade à pieds.
Vacances ; Isola en Auvergne, je croyais que c’était dans le Mercantour, Vallée de la Tinée (Alpes Maritimes) ? On ne me frappe pas ! … Bonne vacances !
Bonjour Olivier,
Merci pour ces précisions concernant les liens entre blogs, risques de malveillance et CNIL.
Je me contentais de suivre les consignes habituelles de UU.
Amicalement.
Aïe, je vais relancer une question qui ne plait pas à notre ami Adjaya. Si je regarde le site où JP et toi avez fait votre test, celui-ci propose clairement de copier l’image du résultat afin de l’afficher chez nous. Donc : cette image a pour adresse (serveur) le site de Speedtest. En affichant cette image chez vous, vous prenez de la bande passante à Speedtest.
Mais, visiblement : ça ne le dérange pas et il serait même demandeur. Comme si, en effet, ça lui faisait un lien vers lui (lien que JP et toi doublé par un autre en dur).
Je crois que toute la question est là : oui on « vole » de la bande passante, Adjaya, mais est-ce que l’on augmente pas, aussi, les statistiques du site Serveur ? On « fabrique » 1 à plusieurs visiteurs supplémentaire ; non ? Et ça : c’est positif.
Woooow, une image chez Olivier ?! Très rare…
En fait Gilles, j’ai pour principe de ne jamais linker directement une image chez quelqu’un ; les résultats de mon test ont été uploadés chez moi.
Sinon, les valeurs des résultats peuvent varier d’une minute à l’autre, on peut établir une moyenne par serveur de test.
Tu as raison, effectivement, je suis toujours prudent quand je mets un lien. En l’occurence ce lien concerne un sujet léger, qui plus est a ravi la propriétaire du blog, alors tout va bien.
Merci.
Bonne journée
La question demeure sans réponse claire ; Gilles et JP. « Combien de fois faudra-t-il le dire : on ne pend pas, c’est mal » (Lucky Luke). J’aimerais une réponse aussi limpide : prendre de la bande passante en laissant à une image son url d’origine, est-ce MAL ? Sachant qu’en faisant ainsi, il est possible qu’on augmente ses statistiques ; est-ce toujours MAL ?
Merci Gilles, d’avoir tenté le coup … Merci JP d’avoir 1/2 répondu : il demeure que Speedtest offrait bel et bien la copie de l’url de l’image chez lui. Copier = coller chez moi et pas forcément sur mon Serveur (une page dédiée de ma NSC).
Alors : une fois pour toute = est-ce négatif ou positif ou indifférent ? Certaines explications donnent à lire des définitions sans indiquer tout simplement si la chose est nuisible ou non …
Annie-Claude, j’étais heureux de cet échange chez toi ! Tu vois comme il est parfois compliqué d’avoir des réponses sans tralala et + claires (oui/non) que précises (noyées dans des discours et considérations) …
Le motpassant : la dame ou demoiselle t’a donc répondu. Cool ! Chouette
Est-ce bien, est-ce mal ? Tout depend du contexte.
1er cas de figure, on voit une belle photo qui traine sur internet, on fait un copier de url et on la colle sur son blog, sans rien dire à l’auteur. Est-ce besoin de te préciser que c’est illegal ? : Résultat, vol de propriété et vol de bande passante.
Voilà pour la mauvaise méthode.
2em cas, on contacte l’auteur pour une demande d’autorisation d’utiliser son oeuvre. Libre à lui d’accepter ou pas. En général, pour une utilisation non commerciale, cela se solde par un crédit photo pour l’auteur et un lien vers l’original dans son contexte, en uplodant sur son serveur un format de dimension réduite.
Bonjour,
En fait dans tous tes billets, c’est toujours mieux que le Blog Day, Olivier
Amicalement,
Monique
> fotos trouvées / copiées , hm, Olivier,
why should be so much different @ WWW that @ the real world : you ought to quote what you borrow . stealing AND publishing, tja, that’s little tricky , especially since the source may be tracked back EZly . – on the other hand : if I decide to PUBLISH whatever content I do have to be aware that someone out there in the PUBLIC might … etc. etc. « CCC » = the name of the new « contrat social »: too idealistic ?
Olivier : tu reviens quand tu veux ! tu le sais bien, il n’y a rien de plus intéressant que les échanges. Sinon, on aurait pas de blog, hein ;o) Amitiés.
Le vol de bande passante a connu récemment un épisode amusant avec l’affaire Morandini / Zataz sur le net. Le 1er ayant simplement repris des images du second dans son article, sans accord préalable. Du coup Zataz a modifié ses propres images, comme s’il avait piraté le site de Morandini. Très drôle
Voir l’histoire ici.
> Jp, bien vu !
Le lien direct sur zataz.com vers l’histoire : http://www.zataz.com/news/14355/Jean-marc-Morandinni-blog-pirate.html
La problématique du sujet est-elle si illisible ? Peut-être un texte trop long ? Je persiste pourtant à croire que le problème est aujourd’hui central. Je viens de réfléchir avec un ami sur les prisons : c’est horrible et impressionnant de voir comment on y déconstruit le sujet ! Souhaitons que notre société, en dépit des apparences, ne devienne pas elle-même une prison.
Adjaya et JP : merci pour la réponse net et, même, nette !
Lorsque, rarement, je me sers de l’adresse de quelqu’un d’autre pour une image, si je ne demande pas forcément (tout en disant que si problème, alors me le dire et suppression = ce qui n’est JAMAIS arrivé), je place un lien vers le site ou blog « pillé ».
Dans le cas de SpeedTest, je ne sais pas si j’ai mal interprété, mais il fournissait 3 manières de placer une image chez nous. Et, depuis, pas de réaction de chez eux.
Morandini ? Là, je ne vous remercie pas
Bref, je m’aperçois que je suis bien la méthode 2 préconisée par Adjaya.
Si j’ai insisté, c’est que je trouvais un peu hypocrite cette histoire de vol sans mentionner que le volé n’était pas toujours perdant.
Ceci étant, amis lecteurs : toujours mentionner ses sources images, musique, etc.
Merci (danke) aussi, CZZ, d’avoir participé au débat !
Merci, Monique, pour le compliment ! Il est vrai que je suis, assez souvent, assez proche de ce BlogDay ; mais, le plus souvent, avec des amis listés colonne de gauche. Le 310820007, on se doit de lier des personnes qu’on ne lie pas d’habitude. Faire découvrir.
Et, Annie-Claude, ceci – les échanges – est bien, en effet, le sel de la blogosphère telle que certains la voient ! A bientôt donc !
Etienne : il y a une énorme contradiction pour moi. Le regret sur certains contenus et, lorsqu’il y en a, le manque de temps pour le lire à fond. Comme dit par mail, je pense devoir être honnête et le mentionner. Je ne critiquais pas ton billet ; je disais juste à mes visiteurs que je ne l’avais pas appronfondi.